CONSEQUÊNCIAS
a) APRESENTAÇÃO DE CONSEQUÊNCIAS POSITIVAS AO AGRESSOR, TRAFICANTE OU CRIMINOSO
A tendência é aplicada quando há consequência positiva para quem perpetra a violência na obra audiovisual.
EXEMPLO: Ladrão não é preso, traficante recebe recompensa.
APRESENTAÇÃO POSITIVA DA VIOLÊNCIA
b) CONDENAÇÃO E ELOGIO À VIOLÊNCIA DE FORMA AMBÍGUA
– A tendência é aplicada quando há diálogos, imagens ou contextos que não deixam claro se houve condenação ou enaltecimento da violência.
EXEMPLO: Personagem diz que “Tem de matar o assassino”.
c) APRESENTAÇÃO DE VIOLÊNCIA / OU CONSUMO DE DROGAS COMO A ÚNICA FORMA OU FORMA PREDOMINANTE DE RESOLUÇÃO DE CONFLITOS
– A tendência é aplicada quando há diálogos, imagens e contextos que apresentam a violência ou as drogas como a forma principal de se resolver um problema.
EXEMPLO: Personagem é demitido e decide voltar a beber.
CONTEXTO
d) JUSTIÇA COM AS PRÓPRIAS MÃOS
– A tendência é aplicada quando personagem busca vingança ou outra forma de justiça que não seja a regular.
EXEMPLO: Homem mata outro ao invés de denunciá-lo à polícia.
e) APRESENTA A VIOLÊNCIA DE FORMA DIVERTIDA OU HUMORÍSTICA
– A tendência é utilizada como atenuante, quando a violência está inserida em um contexto cômico ou caricato. Quando a violência é apresentada de forma sádica, utiliza-se a tendência “crueldade”, da faixa de “não recomendada para menores de 18 anos”.
f) APRESENTA VIOLÊNCIA GRATUITA/ BANALIZAÇÃO DA VIOLÊNCIA
– A tendência tem sido utilizada apenas na como indicador da faixa de “não recomendada para menores de 16 anos”.
g) ELOGIO À VIOLÊNCIA
– A tendência tem sido utilizada apenas na como indicador da faixa de “não recomendada para menores de 18 anos”.
PRATICANTE / VÍTIMA DA VIOLÊNCIA
h) VIOLÊNCIA ENVOLVENDO CRIANÇAS E ADOLESCENTES
– A tendência é aplicada quando quem realiza ou sofre a violência é criança ou adolescente. Neste contexto também estão contempladas cenas nas quais a criança ou o adolescente são expectadores do ato violento.
EXEMPLO: Adolescente atira em criança
i) IMAGEM VALORIZADA
– A tendência é aplicada quando quem realiza a violência é um personagem de imagem valorizada (protagonista ou pessoa dentro de um padrão de beleza pré-estabelecido; os mais bonitos, os mais sadios, os mais inteligentes, os heróis). A tendência ‘presença de violência do tipo “mocinhos batem em bandidos” se aplica nesta categoria.
EXEMPLO: Protagonista de novela, “mocinho”, dono de bar, bate nos seus funcionários.
j) ESTÍMULO OU AUXÍLIO AO SUICÍDIO
– A tendência é aplicada quando há cenas em que personagem induz ou instiga alguém a cometer suicídio ou presta-lhe auxílio para que o faça.
EXEMPLO: Homem coloca arma sobre mesa e diz: “Vamos, se mate, é a melhor coisa que você faz.”
k) APRESENTAÇÃO DE CENAS DE VÍTIMAS EM ESTADO DE AGONIA
– A tendência tem sido utilizada apenas na como indicador da faixa de “não recomendada para menores de 14 anos”.
l) APRESENTA VIOLÊNCIA FAMILIAR
– A tendência tem sido utilizada apenas na como indicador da faixa de “não recomendada para menores de 16 anos”.
m) HÁ A PRESENÇA DE IMAGENS E/OU CONTEÚDOS VERBAIS QUE EXPONHAM AS CHAMADAS MINORIAS POLÍTICAS (MULHERES, CRIANÇAS E ADOLESCENTES, PESSOAS COM DEFICIÊNCIA, NEGROS, INDÍGENAS, GAYS, LÉSBICAS, BISSEXUAIS E/OU TRANSGÊNEROS, MIGRANTES E IMIGRANTES, OUTROS POVOS, PESSOAS DE CLASSES SOCIAIS MENOS FAVORECIDAS) A SITUAÇÕES HUMILHANTES OU DEGRADANTES.
– A tendência tem sido utilizada como faixa de “não recomendada para menores de 14 anos” no critério “ESTIGMA”.
VIOLÊNCIA SIMBÓLICA
n) VALORIZAÇÃO DA BELEZA FÍSICA E/OU DO CORPO COMO CONDIÇÃO IMPRESCINDÍVEL PARA UMA VIDA MAIS FELIZ E/OU PARA A ACEITAÇÃO SOCIAL E/OU PARA ACEITAÇÃO NO GRUPO
– A tendência tem sido utilizada apenas na como indicador da faixa de “não recomendada para menores de 14 anos”.
o) COMPORTAMENTOS/CONTEÚDOS QUE IDENTIFIQUEM O CONSUMO COMO FORMA DE VALORIZAÇÃO SOCIAL/PESSOAL, DE ALCANCE DA FELICIDADE
– A tendência tem sido utilizada apenas na como indicador da faixa de “não recomendada para menores de 14 anos”.
| 14 de abril de 2011 às 17:40
“d) JUSTIÇA COM AS PRÓPRIAS MÃOS
– A tendência é aplicada quando personagem busca vingança ou outra forma de justiça que não seja a regular.”
Este texto mais uma vez condena a maioria das histórias de heróis, acho relativo isto e dentro do conceito maniqueísta ou justificado pelo roteiro (personagem vive em um mundo de corrupção onde o governo daquela localidade não irá ajudalo em nome de interesses ou incompetência) deveria ser ignorado (Batman, Homem de Ferro, Homam-Aranha, etc…)
“h) VIOLÊNCIA ENVOLVENDO CRIANÇAS E ADOLESCENTES
– A tendência é aplicada quando quem realiza ou sofre a violência é criança ou adolescente. Neste contexto também estão contempladas cenas nas quais a criança ou o adolescente são expectadores do ato violento.”
depende do contexto e da abordagem não deveria fazer diferença a presença das crianças e adolescentes e sim a intensidade da cena, uma vez que é possível ocorrer este tipo de coisa na vida real.
“i) IMAGEM VALORIZADA
– A tendência é aplicada quando quem realiza a violência é um personagem de imagem valorizada (protagonista ou pessoa dentro de um padrão de beleza pré-estabelecido; os mais bonitos, os mais sadios, os mais inteligentes, os heróis). A tendência ‘presença de violência do tipo “mocinhos batem em bandidos” se aplica nesta categoria.”
Absurdo, do jeito que está escrito, compromete todos os filmes e seriados de super-Herois onde o herói enfrenta e derrota os vilões alias a própria ação da policia (muitas vezes retratados como os mocinhos)enfrentando bandidos. Em um contexto maniqueísta é importante valorizar esta imagem.
“m) HÁ A PRESENÇA DE IMAGENS E/OU CONTEÚDOS VERBAIS QUE EXPONHAM AS CHAMADAS MINORIAS POLÍTICAS (MULHERES, CRIANÇAS E ADOLESCENTES, PESSOAS COM DEFICIÊNCIA, NEGROS, INDÍGENAS, GAYS, LÉSBICAS, BISSEXUAIS E/OU TRANSGÊNEROS, MIGRANTES E IMIGRANTES, OUTROS POVOS, PESSOAS DE CLASSES SOCIAIS MENOS FAVORECIDAS) A SITUAÇÕES HUMILHANTES OU DEGRADANTES.”
A menos que tenha alguma mensagem maior que justifique esta impressão inicial.
“n) VALORIZAÇÃO DA BELEZA FÍSICA E/OU DO CORPO COMO CONDIÇÃO IMPRESCINDÍVEL PARA UMA VIDA MAIS FELIZ E/OU PARA A ACEITAÇÃO SOCIAL E/OU PARA ACEITAÇÃO NO GRUPO”
Isto é muito filosófico para o governo poder interferir desta maneira… Me lembra muito tendências marxistas, e não vivemos em um regime comunista onde o poder controla nossas filosofias, embora sou favorável a campanhas que esclareçam este assunto.