Conteúdo Violento com Presença de Armas (Brancas ou de Fogo)

– A tendência é aplicada quando personagem utiliza uma arma (qualquer artefato utilizado para se cometer ato violento, desde revólver até um objeto doméstico) para ameaçar, defender-se, agredir ou matar, ou apresente intenção de cometer tais atos.

EXEMPLO: Armas de fogo (revólveres, pistolas, metralhadoras e espingardas), armas contundentes (cassetete, porrete) armas brancas (faca, punhal, lima, espada, foice, garfo, tridente), armas explosivas (bombas e granadas), armas biológicas (antraz).

10anos-CONTEUDOVIOLENTOCOMARMAS-aligaextraordinaria

VÍDEO: A Liga Extraordinária

Comentários

19 comentários

| 9 de dezembro de 2010 às 10:06

Sinceramente, não entendo como violência (como nesse exemplo, que só acontece absolutamente como exceção) pode ser permitido para 10 anos e bullying (que é cotidiano) não.
| 16 de dezembro de 2010 às 14:52

Não entendo como conteúdo violento esteja na classificação de 10 anos de idade. Deveria ser acima dos 14 anos, no mínimo.
| 26 de dezembro de 2010 às 15:41

Não vejo problema em ser classificado em 10 anos, mas isto depende da forma como os alvos da violência reagirem à ela.

No caso deste vídeo, ninguém ficou efetivamente ferido, então 10 anos é justo.

Mas se houvesse pessoas morrendo, sangue, dor, etc. deveria receber uma classificação para idades mais altas.

Repito: Considero que neste caso a classificação depende da reação dos alvos.

| 28 de janeiro de 2011 às 9:34

Pensando bem, acho que se os alvos da violência não forem acertados, poderia ser livre.

| 28 de dezembro de 2010 às 2:25

Nesta cena, não houve nenhum tipo de violencia grave, não houve pessoas mortas, isso não iria causar nada na criança que estiver assistindo a cena.
Eu classifico ”esta cena” como Livre ! já que não houve mortos ou sangue.

| 28 de janeiro de 2011 às 9:35

Estou de acordo.

| 2 de janeiro de 2011 às 3:46

Nesta cena como não apareceu nenhum sangue, nem apareceu nenhum personagem morto, pode ser classificado como sendo 10 anos!
| 4 de janeiro de 2011 às 7:39

No ponto de vista de mortos ou sangue apenas uma encenação de tiros pode ser até livre.
| 8 de janeiro de 2011 às 13:30

Sou a favor de reclassificarem o conteúdo como LIVRE… Não tem muita coisa demais na cena…
| 11 de janeiro de 2011 às 9:51

Deveria ser livre! Qualquer criança sabe da existência de armas e de criminosos!

| 7 de março de 2011 às 10:49

Concordo. Mas desde que os alvos não sejam acertados.

| 11 de janeiro de 2011 às 23:58

Para está cena pode ser livre, passa jornal a toda hora do dia onde pode ter certeza que vai aparecer armas!
| 13 de janeiro de 2011 às 0:16

Pode ser livre sem problemas.
| 15 de janeiro de 2011 às 0:24

Com certeza é Livre.
| 23 de janeiro de 2011 às 2:03

Nossa, é um exagero, essa cena é completamente livre, não deixara a criança com medo e nem ira influenciar a criança também, completamente livre.
| 24 de janeiro de 2011 às 20:15

Deve ser Livre sem sombra de dúvidas!
| 11 de março de 2011 às 18:06

Fiz um documento no GoogleDocs com a minha contribuição.

Segue o link para o documento:

https://docs.google.com/document/d/1-TOdNmzr4Wcxh2b55Gsc4RVYs_2CJe96ChiMMahoezM/edit?hl=en&authkey=CMS9iKEO
| 17 de março de 2011 às 21:33

Pode ser livre sem problemas, crianças vêem mais violencia em video-games do que nessa cena, por isso é livre!
| 12 de abril de 2011 às 18:44

Cresci vendo filmes com tiros mais fortes que este, bang-bang, Rambo e hoje abomino armas, não é a representação de tiroteio que incentivará ou criará trauma na criança… acho que o exemplo da cena leve o suficiente para ser livre, algo como Kill Bill ou Sin City (filmes que eu adoro) sim mereceria uma classificação até maior, depende do contexto e da representação… mas 10 anos eu acho demais pra cena apresentada de exemplo…